關於性

為何沒人能在如何正確測量陰莖的方法上達成一致意見?(下)

人人都想有大老二

某些研究嘗試用注入某些液體

在鬆弛的陰莖上來

解決男人在測量陰莖長度時

難變硬保持勃起狀態的這個問題,

在實驗室中想辦法用人工手段來弄硬。

打一針就能變硬嗎?
打一針就能變硬嗎?

然而性學研究工作者 Nicole Prause 這麼說

「這種方式讓研究對象的陰莖變得相當硬挺」

「這可能導致他們比普通勃起的時候更硬或更大

這樣會帶給人們產生錯覺 –

關於一般真實情況的平均值

然而,研究人員往往會重回到1942年

讓臨床醫生伸展鬆弛陰莖的方法,

用一把尺放在陰莖上面來測量,

然後通過恥骨脂肪(pubic fat)
到骨盆(pelvic bone)上。

(這種手法逐漸成為控制一項變數的最佳方法,

因受測者體脂肪等級不同的差異

可能會使完全相同尺寸剖面的陰莖

看起來更大或更小)

 

這是一項由 Muir 與他三位同事,

在2015年發表對以往臨床研究

的相關論文中使用之首要標準

該研究確定了20項符合其標準的先前研究,

最終使用了15,521名男性(年齡至少為17歲

的健康陰莖數據來得出結論。

研究中的男性平均陰莖長5.16英吋(約13cm)

而其中將近68%

約為4.5英吋(約11.4cm)5.8(約14.7cm)英吋

形形色色的老二
形形色色的老二

儘管某些媒體報導讓人覺得這項2015年的研究

很難說是一種能確保準確結果的完美可行技術。

批評者指出,

很少有研究使用相同的方法來拉伸鬆弛的陰莖;

有些人比其他人伸展更多次,

這可能會影響到長度。

即使那些使用相同方法的人也可能會看到

基於臨床醫生主動拉伸陰莖力量而產生的差異

(Prause指出,許多研究僅使用拉伸直至有阻力在產生不適前的方式。)

 

貌似男人陽具的雲朵
人人都想挺得跟天一樣高啊啊啊啊啊XD

 

然而,可想見的是,

一些研究已經注意到當同一陰莖鬆弛和伸展時

以及陰莖硬挺時的測量值之間。

把量尺貼到恥骨上去測量的方式也較不容易彎折。

*備註:該研究方法的測量方式為

從陰莖的根部(陰莖 – 陰莖連接處)

到背部表面上的龜頭(肛門)前端來測量

鬆弛或直立起來的長度,

其中前恥骨脂肪被推到骨頭。

如上測量鬆弛拉伸長度,

同時最大程度地延長陰莖。

陰莖的基部或中軸測量鬆弛或直立勃起的周長

正如 Muir 所說的,

身材較大隻的男人要求將尺放在下方量測,

往往不夠力去推開他們的脂肪(鮪魚肚?)。

關於性方面的問題還是要找專科醫生諮詢
性方面的問題還是要找專科醫生諮詢

「我們試圖將所使用的量測技術標準化
但我們仍未達成這個目標」

Muir說

即使有人可以完善這項技術,

有效地拉伸每一根陰莖

並以相同的施力來推量至每一個恥骨,

以一種可靠地的方式來測量男性平均硬挺直立長度,

這種方法仍有其局限性,

無法計算隱藏在彎曲陰莖中的額外長度

而這無法計算接受招募或志願參加

臨床測量實驗的男性類型的選擇性偏差值。

(意指:

有可能願意來的人都對自己的尺寸較具有自信,

有可能較無自信者會不太願意來參加

或者,某些心態較為開放的人較願意主動參加,

某些較保守的人較不願意主動參加…

等這些願意來接受測量對象是否較為傾向特定對象者之變數)

Come on, Baby 來量我吧!
Come on, Baby 來量我吧!

 

Muir和公司明確指出,

他們幾乎沒有關於非高加索人(參見維基百科)

或中東男人的數據,

很難確定他們是否已經

獲得了真正的全球陰莖平均值,

而不是以歐洲為中心。

尋求更好的自然勃起感覺

並且盡可能允許更廣泛區域的受測者樣本(人種),

相較於花費昂貴且地理上受限的臨床研究

至少有一些研究人員選擇了自我報告,

試圖對抗金賽與其研究公司,

因他們似乎默認了在數據中誇大其詞的描述。

研究數據的結果真的是如此嗎?
研究數據的結果真的是如此嗎?

金賽研究所的性研究員Deborah Herbenick,

她與一些同事在2014年根據1,661次自我測量

(從一項關於保險套合適度的大型研究)

發表了一篇值得注意的論文。

Herbenick希望幫助找到更合適的避孕套,

並需要對測量結果進行照片驗證,

以確保自我測量結果的準確性。

她發現這項結果的平均陰莖長度為5.7英吋(14.4cm)

 

然而Herbenick的研究讓研究者們又再度傷腦筋。

她相信她們是第一個探索引起興奮狀態下

會如何影響勃起大小的團隊。

「男人們為了這次測量而接受口交者

比刺激自己勃起的男人,平均會有較長的結果。」

她這麼說

這提出研究者如何找到真實平均值的全新問題,

當許多不同類型的操作方式都可能在同一陰莖上

產生明顯不同類型和長度的勃起,即使在同一天

 

 

最後,在Prause的看法中,

「在真正狂野硬挺且代表性勃起的硬挺雞巴上,

沒有人研究測量自然直立的男性陰莖長度,

所以我們真的無法知道平均尺寸」

量測未勃起與已勃起的陰莖長度
量測未勃起與已勃起的陰莖長度

像Prause這樣的研究者仍想著

將陰莖測量的新方法標準化。

她很想使用3D立體成像

熱成像儀來獲得更準確的讀數,

也許可在一個受測者自己觀看成人色情片

來獲得他們在自然興奮的勃起時做測量。

該計劃也可能提供更可靠的周長測量,

其中的指標仍一直未被研究或討論。

但它可能無法解決測量研究的樣本量和

組成問題的困擾,

或者在不同時間不同刺激下的不穩定性問題。

面對性感的誘惑更容易完全勃起
有的人容易興奮很容易勃起

令人難以想像會有一個可以解決

測量雞巴所有複雜的實用研究。

正如Herbenick所說,這並非是一個熱門話題,

或是研究人類性行為的

許多研究者中值得關注的問題。

Muir認為,現有研究中遵循最佳測量實踐的數據

聚焦在同一個平均值

對每個人來說,這個數值的精確度令人不太滿意。

 

Walker認為,目前的研究顯示

平均勃起的陰莖大小在5吋(12.7cm)5.6英吋(14.2cm)之間。

她認為,這一範圍的變化限制了它的實用性。

但若只是想向一個男人保證他的平均尺寸範圍,

或選擇更好的具彈性保險套,

選擇保險套除了材質就是要看尺寸
選擇保險套除了材質就是要看尺寸

不難看出相對一致廣泛的平均值是如何有用的。

當與患有嚴重彎曲的男性交談時,

即使是最可靠且經過驗證的平均值測量

也無法讓他們感到滿意。

正如Muir所說,

這些人不會相信與他們自己的小夥伴有落差的相關數據資訊

總而言之,

自從20世紀中葉的不確定性和糟糕的方法論以來,

測量陰莖的科學已經走過了漫長的道路。

 

至少,我們已經確切掌握了

在人口中計算這個平均值的難度,

以及每個人的陰莖長度可變長度。

也許科學家們將開發出新的有趣的方法來測量陰莖,

或控制數據資料庫中潛在的偏差因子。

但鑑於我們現在在這個看似簡單的行為中認識到的複雜性,

沒有人應期望進行真正精準的測量

精準測量陰莖不容易
精準測量陰莖不容易

如果有人因某種原因告訴你他的測量結果,

你可能不該在他們身上想太多,

或者拿自己來跟他們比較

因為如果自我報告數據的缺點告訴了我們什麼,

就是常人極為容易瞎搞或捏造

這看似簡單量測任務的數據,

看看這些數字是如何名列前茅的吧!

 

小編:

其實量陰莖尺寸有時候真的是因為很多人會問,

所以才會去測量的吧

很多時候,每個人量測的方式與量測工具的不同,

以及每個男人的身心狀態在特別興奮

氣候外在影響等因素量測的結果

有時候狀況好當然量起來比較優啊,

人嘛,誰會總是向人展示自己狀況不好的樣子呢?

量測的結果本來就會因人而異,

也會因時因地因環境而改變。

 

你也曾自拍過給對方看嗎?
你也曾自拍過給對方看嗎?

所以下次要問對方老二多長多粗之前,

別太在意數字上的或充滿不實的幻想期待,

還是見面看了比較準 XD

個人感覺:

夠用就好,

真的莖天動地的尺寸

也許沒有多少人吃得消吧? (* ̄▽ ̄*)

文章節錄:
https://www.menshealth.com/sex-women/a26537330/how-to-measure-a-penis/

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料